martedì 15 maggio 2012

Perché dislocare il campo da tennis di via Pastore?



Noi pensiamo che una città vivibile debba avere una diffusa distribuzione di servizi.
La realizzazione di un centro sportivo ampio come quello in zona Molino Vecchio è molto attesa dalla cittadinanza e a nostro avviso  la sua attivazione non impedisce di mantenere strutture sportive già esistenti. Abbiamo ricevuto alcune segnalazioni di abitanti di Frazione Riva preoccupati per le voci che il nuovo centro sportivo di fatto congloberà tutte le attività e quindi i campetti di quel quartiere, in particolare il campo coperto da tennis,  saranno di fatto uno dislocato in Molino Vecchio entro fine mese e gli altri - probabilmente - dismessi.  E’ noto che Frazione Riva abbia pochi servizi e  l’area sport/ricreativa  realizzata pochi anni fa abbia riqualificato la zona. Si è creata intorno ai campi da tennis e di calcio, una zona ritrovo per le famiglie che rende il quartiere più gradevole, grazie anche alla presenza dello snack bar e dei giochi per i più piccoli. Il suo trasferimento  non trova d’accordo gli abitanti e neanche noi.
Riteniamo che sia un dovere informare chiaramente i cittadini su questo argomento e tenere conto  della loro opinione. Chiediamo, quindi,  all’Amministrazione spiegazioni al riguardo, le motivazioni di questa imminente azione e che cosa ne sarà di quello spazio vuoto, dei campetti di calcio già presenti e della piccola attività di ristoro. Pensiamo che a fronte di una spesa sostenuta dalla collettività, non si possa “fare e disfare” nell’arco di pochi anni, piuttosto di pensare ad innovazioni  per migliorare l’efficienza delle opere.
Appare evidente che l’obiettivo sia di accentrare verso Molino Vecchio  e per avvicinare al futuro quartiere C6.  Ma è proprio necessario depauperare un’area già povera di servizi? Noi crediamo di no. 

48 commenti:

  1. Sig.ra Faenza, intanto grazie per le sue puntuali precisazioni.
    Se ho capito bene si smantella un bene comunale già in uso in una zona povera di servizi per innestarlo in un centro più ampio e ricco di servizi sportivi.
    A noi comuni mortali sorge spontanea una domanda! A che titolo viene effettuato il trapasso del bene ( attrezzatura architettonica )?
    Dalla proprietà Comunale passa in uso alla disponibilità di una privata gestione?
    Il nuovo centro sportivo è di proprietà del Comune e sarà gestito dal Comune di Gorgonzola?
    Oppure è stato costruito sul terreno del Comune da un’azienda privata che lo gestirà per un certo numero di anni?
    In questo smontare un bene dei cittadini Gorgonzolesi e rimontarlo all’interno di un perimetro a gestione privata non crea una sorta di Privatizzazione del bene sportivo?
    Io, Comune , proprietario di una struttura efficiente, già in funzione smantello tutto e lo faccio rimontare altrove affinchè un privato lo possa gestire , con profitto, al posto mio?!?
    Ma tu Comune l’hai rubato quel bene oppure lo hai già fatto pagare ai cittadini ed adesso lo regali ad un privato perché lo metta a disposizione degli stessi cittadini dietro pagamento di un biglietto d’uso?
    Chi ha costruito questo nuovo centro sportivo non poteva costruire il nuovo campo da tennis come ha fatto per la restante struttura ed eventualmente gestirlo per il tempo concordato?
    I cittadini di Gorgonzola non avrebbero cosi potuto avere più campi da tennis ubicati in zone diverse del territorio?
    Con grande beneficio di tutti si poteva avere una gestione privata ed una pubblica ?
    Adesso avremo un campo da tennis nuovo ed uno dismesso?
    Si è voluto togliere la concorrenza? Chiaramente a favore del privato?
    Il tutto non mi è chiaro!
    A noi qualche politico locale può darci una spiegazione ?
    Anche perché l’attuale amministrazione si prepara a deliberare un salasso sui cittadino con l’imposta IMU,
    aumentandola al massimo consentito ed allo stesso tempo regale strutture ai privati.
    Grazie

    RispondiElimina
  2. Gentile Dottoressa Faenza, siamo alle solite. Il Comune dovrebbe decidere per il "nostro bene", per quello che è a noi gradito. Lui ha un dovere nei nostri confronti e cioè quello di amministrarci con buon senso e vedere le cose anche in una prospettiva futura. Avere motivi di svago vicino casa, vuol dire maggiore socializzazione e anche felicità, meno stress, meno avanti e indietro con le auto, minor spesa, minor inquinamento,minor perdita di tempo. Grazie e arrivederci

    RispondiElimina
  3. Ma il campo da calcio lo usa qualcuno? Dalle foto sembra una jungla...

    RispondiElimina
  4. ....certo se è pieno di erbacce, come si fa. Si può giocare a nascondino o portarci il cane.. ma se fosse tenuto bene, magari la cosa cambierebbe, potrebbe essere usato anche come una pista per allenarsi per la corsa, senza andare in mezzo alla strada. Se non lo pulisce il Comune, potrebbero farlo i cittadini organizzandosi in un comitato. Peccato disinteressarsi di questo spazio e non utilizzarlo.

    RispondiElimina
  5. A dire il vero quando diventano così è proprio perché nessuno li utilizza, non il contrario.

    RispondiElimina
  6. Non è detto sai. Non utilizzi perchè è mal tenuto. Allora non verranno utilizzati nemmeno tutti i campetti che ha voluto il nostro vicesindaco!! nel nuovo centro sportivo: giusto no? Se non interessa sotto casa, perchè pagare lontano da casa e in tempi difficili!

    RispondiElimina
  7. Campi come questo non sono gratuiti, ma vanno affittati (e non certo a ore, ma da società sportive che li usano regolarmente).

    La mia impressione è che da tempo nessuno ne abbia fatto richiesta, e questo credo che sia il motivo per cui si trova in quelle condizioni.

    Mi piacerebbe sapere se è così, tutto qui.

    RispondiElimina
  8. Caro anonimo, non è così ed è evidente se si vive la realtà del quartiere e più in esteso della nostra comunità. Basta cercare la verità, anche quella scomoda molto spesso nascosta tra promesse e frottole, parlando con la gente con disponibilità, ascoltandola con un sorriso sincero, proponendo soluzioni e azioni. La gente ovvero i veri protagonisti della realtà. Famiglie intere con i loro figli da crescere e i loro anziani da accudire. Non quella realtà fatta di interessi di pochi per monetizzare altrove servizi che già danno molto, tanto lì dove sono.
    Come detto basta cercare la verità e dar voce a chi troppo spesso non l'ha. Noi facciamo questo.
    A presto. Seguici e capirai.

    RispondiElimina
  9. "Seguici e capirai".

    Chi dovremmo seguire? Chi siete?
    Vi degnate di darvi un nome e una sigla, giusto per far capire a noi lettori a chi appartengono le considerazioni che stiamo leggendo, oppure come tanti preferite rimanere nell'anonimato per poi saltar fuori magicamente durante la prossima campagna elettorale? Non pensate di essere leggermente scorretti, agendo nell'ombra senza un minimo di sincerità? Chi vi darà fiducia in futuro, se oggi non avete nemmeno il coraggio di dire chi siete e cosa rappresentate?

    RispondiElimina
  10. Sì, davvero.
    Se sa come mai quel campo è dismesso ce lo dica e basta.
    Il tono da imbonitore le conviene tenerselo per la campagna elettorale (anche se ha già stufato...)

    RispondiElimina
  11. Scusateci ultimi due Anonimi, se non siam degni, se non avete la minima educazione e pazienza e se abbiamo già stufato (senza aver neppure iniziato..) non leggeteci più. Lasciate perdere questo blog. Non c'è bisogno di gente come voi e probabilmente voi non avete bisogno di Noi. Arrivederci e grazie. Tutto a suo tempo e comunque valutiamo anche i vostri inutili commenti. Ci indicano che c'è ancora parecchio da fare.

    RispondiElimina
  12. Scusateci ultimi due Anonimi, se non siam degni, se non avete la minima educazione e pazienza e se abbiamo già stufato (senza aver neppure iniziato..) non leggeteci più. Lasciate perdere questo blog. Non c'è bisogno di gente come voi e probabilmente voi non avete bisogno di Noi. Tutto a suo tempo e comunque valutiamo anche i vostri inutili commenti. Ci indicano che c'è ancora parecchio da fare.
    Arrivederci e grazie.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Scusate ma questo blog da quante persone è gestito? Lei risponde a conto di chi. Non mi sembra la risposta del responsabile del blog. Un pò di confusione a conferma che gli anonimi schiacciano lo stesso tasto. Insomma!

      Elimina
  13. Io ho fatto una domanda precisa e innocua.

    Se qualcuno sa rispondere, mi farebbe piacere ascoltarlo/leggerlo.

    Ma se lei non sa rispondere e ne approfitta per fare un comizio assolutamente inutile (il che, per inciso, denota una scarsissima educazione), evidentemente non è davvero interessato a discutere dell'argomento.

    Quindi mi risparmi le prediche, per cortesia.

    RispondiElimina
  14. Perchè discutere di chi siete o chi siamo?
    Si discuta dei problemi e di come si affrontino per risolverli!
    Hitler o Stalin non sono stati giudicati per la loro faccia ma per le azioni che hanno intrapreso.
    Quando il dialogo su problemi seri lo si avvia verso questioni sterili mi sorge il sospetto che chi ha proposto la questione abbia colpito nel cuore del problema!
    Quando leggo una poesia di un anonimo non mi chiedo mica che faccia avesse ma mi domando cosa volesse dire ed eventualmente mi rallegro per la capacità espositiva!
    grazie

    RispondiElimina
  15. Signori, io credo che quando la signora Faenza ha usato il "noi" intendesse riferirsi alle persone che le hanno scritto e segnalato il problema, comprendendo anche se stessa. Quindi dottoressa Faenza, attenta, perchè qualcuno sta tentando di appropriarsi anonimamente del suo blog e di usarlo in senso negativo. La seguo sempre. Sinceramente Maria Pia

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Buongiorno, oggi è un giorno di lutto a causa dei drammatici eventi successi ieri e questa notte in Italia.
      Desidero chiarire che questo blog è e resta personale, dove posso esprimere le mie idee e riflessioni e i cittadini possono confrontarsi con educazione e rispetto delle opinioni altrui.

      Ho usato il plurale perché mi sento solidale a quei cittadini che hanno segnalato questo problema. Ho così dato voce a chi ha diritto di esprimere la propria preoccupazione in maniera democratica. Dall’altra la Pubblica Amministrazione ha il dovere di informare e spiegare ai cittadini chiaramente quanto sta avvenendo o avverrà nel quartiere e di tenere conto del dissenso che c’è all’idea di un tale cambiamento.

      Elimina
    2. Inoltre forse sarebbe opportuno chiarire che un blog non è una chat!
      Se non interessano gli argomenti e non si è avvezzi a modalità, rispettose e civili, di dialogo e scambio di opinioni, anche divergenti, non si è obbligati a replicare.
      Si può commentare, obiettare, dissentire, domandare, senza dimenticare il rispetto e la buona educazione che funziona sempre, anche in ambiti virtuali!
      Giusi G.

      Elimina
  16. Ho letto sul goirnalino Radar del 24 maggio che l'assessore Matteo Pedercini non smentisce quanto scritto da Radar il 7 maggio 2012:
    " Una delle due strutture di copertura sarà realizzata utilizzando quella in legno lamellare attualmente posizionata su uno dei campi in via Pastore. La copertura verrà quindi smontata e installata su uno dei nuovi campi da tennis. La scelta di recuperare il legno lamellare dal centro sportivo di Villa Pompea garantirà un considerevole risparmio economico, assicurando l’equilibrio finanziario dell’intera operazione. I quattro campi saranno realizzati in terreno sintetico; due avranno una superficie paragonabile alla terra rossa. Come per il campo di calcio a 11, verranno utilizzati materiali di nuova generazione, studiati per garantire le migliori prestazioni e preservare le articolazioni degli atleti. L’obiettivo è quello di trasferire tutti i corsi di tennis all’interno del centro, dismettendo le attuali strutture comunali, oramai inadeguate. Si tratta dell’ennesimo passo in direzione dell’accentramento delle discipline sportive in zona Molino Vecchio."
    ma addirittura attribuisce ad una fantomatica " INVIDIA SOLITARIA " il malumore degli abitanti della zona Fraz Riva che si vedranno sottratta la struttura in legno del campo da tennis per vederla ricollocare a km di distanza in un contesto Semi Privato o tutto privato!

    Ma Assessore! Lei ascolta i Cittadini oppure risponde solo a logiche di accentramento economico del "business" sportivo nelle mani di operatori privati!?!
    Guardi che se fa scelte di dubbio valore " morale "rischia di trovarsi non un insolita invidia isolata ma UN CORDONE UMANO CHE LE IMPEDIRA' di distruggere ciò che i cittadini hanno già pagato e che Lei vuole regalare ad un centro sportivo che oggi non è pubblico ma in mani private!?!
    Salvo che non va a smontarlo di notte come hanno fatto alcuni ignoti personaggi con la finestra del mio vicino di casa!?!
    Una Sig.ra di Frazione Riva ,via Pastore ,mi diceva ieri : …”sa vogliono costruire dei palazzi a posto dei campetti...!
    Dimostri che tutto ciò è falso!
    saluti a tutti e scusate se resto anonimo ma le idee sono visibili…e trasferibili !

    RispondiElimina
  17. Semplicemente ringrazio per la bella iniziativa di sabato e, dopo aver firmato, approfitto per aggiungere: se l'attività del tennis verrà trasferita nel nuovo centro sportivo, insieme alla struttura comunale prelevata da Via Pastore, posso assicurare che i miei due figli non seguiranno questa decisione. A mio immenso dispiacere, perchè riconosco l'ottimo lavoro del Sig. Luca Villa istruttore di tennis e titolare del centro condividendone i principi, per i miei ragazzi cercherò altrove.
    Diego, Cassina De Pecchi.

    RispondiElimina
  18. L'anonimato su un blog è una libera scelta. Assolutamente democratica e soggettiva. Chi vuol esporsi con nome e cognome, veri o falsi che siano, prende una decisione di visibilità e quindi è pienamente consapevole che ne potrà trarre vantaggio o svantaggio se smentito. Quindi un mio personale applauso alle ultime righe dell'anonimo precedente.
    Io sabato ho firmato perchè il Centro Sportivo di Via Pastore rimanga lì com'è, con i suoi servizi e i suoi programmi di crescita. E' perfetto così e mio figlio è nato con quel centro davanti casa. Noi abbiamo comprato li cinque anni fa anche per questo. Aggiungo con piacere che da quando ho conosciuto dell'iniziativa sono entrato su questo blog trovando molte cose da condividere e ragionare. Ho firmato perchè vivo in un quartiere che si vuole considerare estrema periferia di una città che è essa stessa estrema periferia di una metropoli che non ascolta e non cresce in cultura e in condivisione di obiettivi comuni. Periferia di una metropoli, quella milanese, che condivide solo e unicamente la cultura del profitto e dell'interesse personale, abolendo logiche sociali e di servizio collettivo, logiche giovanili e di crescita economica. Proprio come sta succedendo nel mio quartiere, Fraz. Riva, che ripeto qualcuno vuole "allontanare" dalla città. proprio come sta succedendo a Gorgonzola da qualche anno.
    Non so se la mia firma come quelle di altre famiglie servirà davvero a cambiare le cose . Certamente sveglierà qualche coscienza assopita, piuttosto che accecata, da trionfalismi personali di futura elezione. Ma ricordiamoci sempre di una cosa ed io ne sono convinto: un uomo solo non può e non deve decidere i destini della comunità. Se riesce a farlo ciò vuol dire solo due cose: o che glielo permettiamo noi o che lo impone lui.
    Per me nessuna delle due: noi in fraz. Riva cercheremo educatamente e pacificamente, come insegna questo blog e chi lo gestisce (per questo apprezzo la Sig.ra Faenza), di non permetterglielo ma se ciò sarà imposto ugualmente la responsabilità sarà di TUTTO IL GRUPPO CHE AMMINISTRA LA CITTA' e di TUTTI COLORO CHE IN CONSIGLIO COMUNALE APPROVANO LA SCELTA (i famosi consiglieri..tra questi anche i futuri nuovi candidati sindaci...) e sarà responsabilità anche del singolo piccolo elegante vicesidaco e e assessore allo sport, sempre ben vestito e ben pettinato, che di notte dice una cosa e di giorno ne dice un'altra per poi il pomeriggio affermarne una terza...ma prima o poi dovrà pur agire e allora vedremo come si comporterà.
    Di certo qualcosa è già successo: correre a rilasciare dichiarazioni su un'azione non ancora nata e far stampare smentite sulle parole dette nascondendo in esse solo improvvisazione e inettitudine, lascia ben pensare che ci sarà un gran cambiamento il prossimo anno in questa città e che chi corre ai ripari in questo modo ha una gran fifa di rimetterci le penne..o di scompigliarsi i capelli.
    ....

    RispondiElimina
  19. ...seguito

    Non è da tutti ottenere una vittoria ancor prima di proclamare l'intento programmatico . I miei complimenti Sig.ra Faenza. Oltre che coerente ascolta davvero le opinioni di tutti.
    Devo anche dirle che nello stesso giorno ho firmato anche contro il nuovo cimitero. Questo per dire un'ultima considerazione: il futuro a Gorgonzola sarà da decidere tra due proposte "in rosa"...a meno che piuttosto che perdere la poltrona qualcuno in amministrazione comunale non s'inventi anche di essere sotto sotto e sopra sopra una donna..Ma anche in questo caso dovrà dimostrarlo e allora si che ne vedremo delle belle...proprio come l'evoluzione di ciò che accadrà in Via Pastore e al suo Centro Sportivo.
    Grazie Sig.ra Faenza per averci ascoltato e per essersi messa in gioco per la nostra frazione. Non conosco il suo programma civico e politico se mai ne avesse uno, ma se il buon giorno si vede dal mattino...io e la mia famiglia saremo con lei.
    Grazie.

    RispondiElimina
  20. Lettera aperta agli Amministratori del comune di Gorgonzola.
    Partendo da un’analisi scolastica di diritto civile desidero evidenziarvi le differenze salienti tra azienda privata ed Ente Pubblico Comune.
    L’azienda privata offre tramite una stabile organizzazione ai clienti beni e servizi , in regime di concorrenza.
    L’Ente Pubblico Comune è obbligato ad offrire , tramite una stabile organizzazione ,servizi ai cittadini .
    L’Azienda Privata, se ben gestita , fa utili e distribuisce un dividendo ai soci.
    L’Ente Pubblico Comune , in cambio dei tributi chiesti ai concittadini , dovrebbe distribuire un dividendo ai cittadini che rappresenta e per conto dei quali si è costituito. Non può imporre tributi e dare soldi ai soci ma deve in cambio dei tributi distribuire servizi utili alla collettività. Quindi
    L’Azienda Privata distribuisce profitto.
    L’Ente Comune distribuisce utili sotto forma di servizi alla società tutta.
    Ambedue le aziende hanno bisogno di tenere un equilibrio finanziario che diversamente porterebbe
    al fallimento dell’Azienda privata e al Commissariamento dell’Ente Comune.
    L’azienda privata fallita arrecherebbe ai soci la perdita del capitale investito, mentre
    l’Ente Comune, non essendo soggetto fallibile, dovrebbe scaricare su tutti i cittadini il costo dell’attività in perdita; quindi più tributi e meno servizi ( scuole , strade, servizi sociali, ecc. ecc. ) per tutti i cittadini .
    Allora se l’Ente Comune non ha scopo di lucro perché accentra i servizi sportivi solo in un sito e non li lascia sotto casa ? con grave disaggio alla vivibilità , ci si deve muovere con la macchina anziché a piedi!
    Perché dismettere un impianto Comunale, sotto casa e consegnarlo ad una Azienda privata , che come abbiamo visto prima ha scopo di lucro?
    Il verde , le strade , le scuole , i centri sportivi non eccessivamente onerosi per la gestione, non dovrebbero essere diffusi nel territorio? A disposizione di tutti i cittadini, visto che tutti i cittadini hanno contribuito alla loro realizzazione con il pagamento dei tributi?
    Ma se si smontano quelli comunali ,in luoghi comunali e si consegnano ad una società privata che per norma di legge può fare utili e distribuirli agli azionisti, non si è realizzata con ciò una vendita senza prezzo ? una privatizzazione senza bando di gara?
    Cosi facendo L’Amministrazione fa gli interessi dei cittadini che rappresenta e che spreme con i tributi
    oppure sta facendo interessi che rispondono ad altre logiche a noi sconosciute?
    Impeghi che se un domani andassero a ramengo porterebbero i Cittadini a subire un notevole costo oltre ad un mancato beneficio nel fruire dell’unico servizio sportivo!?!
    Spiegateci meglio perché non capiamo!
    Sig.ra Faenza l’autorizzo a girare tali domande , se ne condivide i dubbi , a chi deve dare delle risposte, in quanto mi sembra che ci sia discordanza fra ciò che viene riportato nei libri di scuola e ciò che la locale Amministrazione ci impone.
    Saluti.

    RispondiElimina
  21. Buonasera Sig.ra Faenza, mi chiamo Marco e sono di Gorgonzola. Mi allaccio al precedente post per chiederLe di porre all'Ammistrazione Comunale, oltre alle domande esposte qui sopra che condivido e nelle quali mi associo, anche le mie. Ossia:
    se un servizio funziona e NON E' fonte di dispersione (costi) economica per la comunità come si vuol farci intendere perchè lo si deve spostare e lo si deve regalare al committente privato che ci sta realizzando il nuovo centro sportivo? Qual'è la logica di risparmio? Perchè dare al privato, che non mi permetto di giudicare perchè fa il suo mestiere di imprenditore dedito al ricavo, un bene di tutti e in esso dei servizi di tutti monopolizzando poi TUTTO LO SPORT della città? Il solo fatto che dovrò attraversare la città con un'auto (trasporto di borse, attrezzature accessorie, figli ai corsi, ecc..ecc) sarà purtroppo già un costo in più e un tempo in più che non recupererò, a chi quindi il vantaggio? Se l'assessore Pedercini abitasse in Via Pastore oin in Fraz. Riva anzichè abitare DI FRONTE al sito del nuovo centro sportivo sarebbe così solerte e "spingerebbe" così tanto nel cercare di accontentare l'ennesima rischiesta (io in verità la chiamerei ricatto, se mi permette...) avanzata dalle due aziende costruttrici del nuovo impianto? Siamo davvero certi che dietro a tutto questo non ci sia ben altro in cambio..traduco: volumetrie, nuove costruzioni, cementificazioni..? Non ci sia una precisa volontà di dequalificare gli edifici di Via Pastore e tutta quella zona? Sa Sig.ra Faenza con l'arrivo di 1500 appartamenti nuovi e con le attuali crisi del mercato immobiliare bisognerà pur spostare l'attenzione verso altro sito in Gorgonzola più "appetibile", vedi C6, e quindi dequalificarne uno porterà sempre maggior vantaggio per qualificarne un altro..non crede anche lei Faenza? L'assessore Pedercini vuole forse rivalutare solo il SUO DI QUARTIERE o SOLO UNA PARTE DELLA CITTA' anzichè lasciare che Fraz. Riva progredisca come giusto che sia visto che ci sono famiglie come la mia che hanno investito e che il quartiere Riva confermi le sue già attuali qualità?..sempre che un domani con l'avvento del nuovo quartiere C6 non trovi casualmente "anche lui" nuova abitazione in zona cascina Antonietta..?..come molti altri?

    ..tolga pure l'ultima affermazione alle domande che girerà all'Amministrazione. Per questa sarà il tempo a renderci risposta.
    Grazie Sig.ra Faenza e attendo le risp che riceverà...che spero riceverà.
    Buon lavoro.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Grazie a tutti per il sostegno e la fiducia. Temo che siano stati raggiunti degli accordi per questi spostamenti, vista la risposta su Radar di oggi. Noi porteremo avanti le idee che abbiamo condiviso e che evidentemente non sono comprese da chi ci amministra.

      Elimina
  22. L'assessore Pedercini, nonchè vicesindaco, dal punto di vista politico è oramai sulla strada del suo capo diretto, l'illuminatissimo sindaco Baldi. Entrambi nel 2008 hanno beneficiato della congiuntura politica nazionale favorevole al centrodestra, ed entrambi nel 2013 coleranno a picco come l'area politica a cui fanno riferimento. Mi spiace per il centrodestra alla quale come elettore appartengo, ma non mi dispiace certo per questi due piccoli politicanti che il prossimo anno per fortuna nostra torneranno ad occuparsi di tutt'altro. Nessuno a Gorgonzola rimpiangerà la premiata ditta Baldi-Pedercini, questo è poco ma sicuro.

    RispondiElimina
  23. "Ogni uomo mente. Dategli una maschera e dirà la verità" (O.Wilde).
    Amche in tempi moderni come i nostri come i può ben capire dalla citazione nulla si crea (di nuovo) e nulla si ditrugge (dell'ordinario). Buona giornata.

    RispondiElimina
  24. "Ogni uomo mente. Dategli una maschera e dirà la verità" (O.Wilde).
    Anche in tempi moderni come i nostri come si può ben capire dalla citazione nulla si crea (di nuovo) e nulla si distrugge (dell'ordinario). Buona giornata

    RispondiElimina
  25. Si, c'è poco rispetto per il cittadino. Mi dite quale risparmio può portare lo smontare la copertura in legno? hanno già speso tutti i soldi che ricorrono a questi mezzucci? Hm, giurerei che non solo la premiata ditta Pedercini-Baldi ma anche qualche altro costruttore della Giunta vuole avere libero il terreno per costruirci sopra qualche palazzone. Ma non c'è un Assessore che abita in frazione Riva? Lui che fa? che dice? Sta zitto? Che aiuto ci darà. Si faccia vivo! Grazie, vi saluto

    RispondiElimina
  26. Saluti a tutti!
    è la prima volta che scrivo su un blog; casualmente, discutendo con un amico, ho scoperto il blog della sig.ra Elvira e scorrendo i vari interventi e le riflessioni in esso riportati, li ho trovati interessanti e meritevoli di dedicarci del tempo.
    Il periodo, dal punto di vista congiunturale, non è certamente dei migliori: la crisi è evidente e la fine del tunnel ancora non si intravvede, addirittura non si vede ancora il tunnel! E' proprio questo stato di cose che mi costringe a pormi delle riflessioni: che fine farà il nostro paese? dopo aver svenduto il vendibile, con cosa pagheremo i servizi essenziali, i mutui accesi per la megalomania contagiosa di un sindaco narciso che vive la politica solo allo scopo di fregiarsi di lustrini e "targhette". Mi chiedo, ma hanno sviluppato delle proiezioni sull'impatto, devastante per il nostro paese, sviluppato tra il naviglio e la metropolitana, che si verrà a creare se, e sottolineo se, si avvererà l'ipotesi di concentrare tutti i plessi scolastici nell'area del centro sportivo? Ma ai bambini di via Mattei e dintorni, converrà iscriversi alle scuole di Cassina de Pecchi o dovranno raggiungere con mezzi pubblici(la minima Parte) o mezzi privati (la quasi totalità)le nuove scuole distanti qualche km di centro abitato.
    E la dismissione delle attuali strutture, quale società del gruppo Toro Costruzioni (Rossini-Camerata-Papetti) andrà a favorire.
    Dopo decenni di amministrazioni di centro e/o centro-sinistra, che nel bene o nel male hanno portato Gorgonzola ad essere quella cittadina tranquilla e vivibele che era, la novità del governo di destra è stata terrificante: non ho mai visto tanta improvvisazione, mancanza di dialogo, sprgio del cittadino. Mi permetta, sig.ra Elvira, la pateticità del "sindaco buffone" quando, dandole il benservito, elogiava il suo operato: mi sono detto " o imbecille, se decanti in modo così accorato le lodi del tuo assessore e la sua operosità, cosa caspita l'accoltelli alla schiena solo per presunti riequilibri interni" . Ma sei il sindaco o il burattino in mano ai poteri forti, che ti lasciano giocare a fare il grande, basta che loro facciano i propri affari?
    Come avrete capito, sono profondamente deluso da questa amministrazione, che sta depauperando quelle poche cose rimaste della bella Gorgonzola di qualche anno fa. Il mio auspicio è che i cittadini innamorati del loro paese (suona meglio di "città", in quanto più a misura d'uomo)si uniscano e discutano su cosa fare per tentare di salvare il salvabile; le democrazie si costruiscono dal basso, con solide fondamenta, armate dalla voglia di fare delle persone per bene.
    Mi auguro, cara Elvira, mi permetta di tralasciare sig.ra, di vederla di nuovo in campo in modo attivo e solare come lei è, così da avere, in un prossimo futuro, dopo il primo sindaco"p...." di centro-destra, il primo sindaco "rosa".
    Gordon

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Egregio sig. Gordon, grazie per il suo sostegno. Mi sembra giusto dirLe che , al di là di ciò che è successo, la stima del nostro Sindaco nei miei confronti era sincera, ma ha ceduto al misero gioco delle ambizioni personali di molti della maggioranza, di gente comparsa dal nulla dopo la vittoria e/o di chi si era appena visto in campagna elettorale. Non avendo una sua forza consigliare, diciamo, che non ha “potuto” resistere. Questo è ormai il passato. Guardiamo avanti e al futuro. Come dice Lei, le democrazie si basano sulla partecipazione e sebbene oggi sia un periodo di grave rappresentatività , il buono che si sta evidenziando è che molti cittadini si sono risvegliati dal loro disinteresse per la politica e hanno ricominciato ad essere attenti e a mettersi in gioco. Questo è davvero importante e mi dà speranza per ricostruire un futuro migliore… e mi permetta la battuta :“..speriamo che sia femmina!” Arrivederci.

      Elimina
  27. DELIBERA DEL CONSIGLIO COMUNALE DEL 7 MAGGIO 2012:
    per VOSTRUM MAGNUM GAUDIUM...
    guardate cosa hanno fatto le opposizioni...
    vergogna....
    "
    UDITA la richiesta dell’Assessore Sig. Matteo Pedercini che propone il seguente emendamento alla Relazione Introduttiva al punto n. 2 – Campi da Tennis- del paragrafo “Descrizione dell’Intervento”:
    “omissis…Per la realizzazione di questi campi sarà condizione necessaria il trasferimento di tutte le strutture comunali dedicate al gioco del tennis presenti sul territorio cittadino in modo da non determinare una sovrapposizione di attività e al tempo stesso per garantire un equilibrio economico finanziario…omissis”

    Il Presidente mette ai voti l’emendamento dell’Assessore Pedercini che ottiene il seguente risultato:

    Consiglieri presenti n.18

    Voti favorevoli n. 11
    Voti contrari n. /
    Astenuti n. 6 (Sig. Laganà, Sig.ra Scaccabarozzi, Sig. Vallese, Sig. Villa, Sig. Benaglio, Sig.Casati)

    assente al momento della votazione il Consigliere Balconi..
    D E L I B E R A

    Di approvare l’emendamento dell’Assessore Sig. Matteo Pedercini alla Relazione Relazione Introduttiva al punto n. 2 – Campi da Tennis- del paragrafo “Descrizione dell’Intervento” che risulta pertanto così iscritto: “omissis…Per la realizzazione di questi campi sarà condizione necessaria il trasferimento di tutte le strutture comunali dedicate al gioco del tennis presenti sul territorio cittadino in modo da non determinare una sovrapposizione di attività e al tempo stesso per garantire un equilibrio economico finanziario…omissis”


    D E L I B E R A


    1. le premesse fanno parte integrante e sostanziale della presente deliberazione;



    3. di autorizzare Società Martesana Sport S.r.l. a realizzare direttamente o in subappalto l'impianto di cogenerazione dell'energia elettrica e termica, nonché l'impianto solare fotovoltaico e/o a concedere in uso a soggetti idonei ed in possesso dei requisiti di legge, aree ove collocare tali impianti all'interno del Centro Sportivo;

    4. di approvare, per le ragioni espresse in premessa, la realizzazione e gestione, da parte della società concessionaria Società Martesana Sport S.r.l., dei campi da tennis e in un’ottica di accentramento dello svolgimento delle discipline sportive, trasferire nel nuovo centro sportivo la copertura in legno lamellare esistente nell’impianto di Via Pastore;


    5. di affidare a Società Martesana Sport S.r.l. la gestione del campo da calcio a 11 e delle future strutture opere accessorie, a fronte dell’applicazione di tariffe convenzionate a favore delle società sportive giovanili di Gorgonzola, indicate nell’allegato prospetto;

    6. di permutare le aree a est del campo da calcio a 11, con quelle lungo la Strada Statale 11 per complessivi mq. 2.800 circa, evidenziate nell’allegata planimetria;



    9. di dare atto che l'importo dei lavori è a totale carico di Società Martesana Sport S.r.l. senza alcun onere per l’amministrazione comunale;

    10. di dare atto che i progetti esecutivi, previa autorizzazione degli enti competenti da richiedere da parte di Società Martesana Sport S.r.l., dovranno essere approvati dalla Giunta comunale prima della loro realizzazione;

    Successivamente,

    IL CONSIGLIO COMUNALE

    stante l’urgenza di provvedere,
    Visto l’art. 134 – IV comma .- D.Lgs. n. 267/2000;

    Con la seguente votazione espressa nei modi voluti dalla legge

    Consiglieri presenti n.18

    Voti favorevoli n. 13
    Voti contrari n. /
    Astenuti n. 4 (Sig. Laganà, Sig.ra Scaccabarozzi, Sig. Vallese, Sig.Casati)

    Assente al momento della votazione il Consigliere Sig. Balconi.

    con separata votazione espressa in forma palese, il presente provvedimento viene dichiarato, all’unanimità, immediatamente eseguibile ai sensi dell’art.134, comma 4° del D.Lgs. n. 267/2000.



    saluti

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Direi che più delle opposizioni la vera vergona sono le maggioranze.
      Non mi pare che tra gli astenuti ci siano persone di maggioranza, escludendo il consigliere indipendente (in passato anche consigliere nell ADS Obiettivo Sport Calcio di Via Pastore miseramente fallita..) che neppure lui sa cos'è.
      Un Consiglio si e uno no è sostenitore di Baldi e della maggiornanza, e un consiglio si e uno no è oppositore della stessa...anzi mai oppositore convinto perchè ad oggi solo e sempre astenuto.
      Prendere una posizione costa, in consensi e in reputazione. Molto meglio la coerenza della Dott.ssa Faenza che in questo insegna a tutti.
      Grazie per l'estratto del verbale pronunciato in Consiglio Comunale.
      Ora si capiscono molte cose.

      Elimina
    2. Grazie a voi e per avermi anticipato nel pubblicare quanto successo in consiglio comunale.

      Elimina
  28. Buongiorno forum,
    speravo che si pubblicasse il verbale della registrazione avvenuta in Consiglio Comunale riguardo il Centro Sportivo di Via Pastore. Non sono di natura diffidente ma ho abbastanza esperienza di vita per poter dire che molto spesso in politica si confonde il significato di opportunità e opportunismo, egoismo ed egoicità. Non ho ancora firmato alla raccolta firme promossa sabato scorso pur vivendo in Via Mattei e usufruendo dei servizi del centro stesso. Come detto la saggezza di vita mi ha fatto attendere un pò sul da farsi, anche perchè mi suonavano molto "strane" le differenti versioni: da una parte un collettivo spontaneo di cittadini che si smobilitano a difesa di un bene e dall'altra una pronta pre-replica dell'Assessore Pedercini, nonchè vice-sindaco, che smentiva di fatto la democratica rivolta di coscienze che stava per giungere. E lo faceva con parole decise e neppure troppo leggere, che non davano spazio a fraintendamenti.
    Scusatemi, fatemi capire bene.
    Articolo su RADAR 21/2012, lettera aperta e dichiarazione del Vice Sindaco Assessore allo Sport Matteo Pedercini: alcuni passaggi pubblicati:
    "Il vicesindaco "Nessuna dismissione" .. Non è il caso che nascano comitati o liste civiche su questi argomenti: che pi comitati o liste civiche "creino" il caso e lo sfruttino a proprio usio e consumo...bhe questa è un'altra questione. Non esiste alcun "casus belli" e spiego il perchè. Mi piacerebbe che questa fosse l'ultima volta, essendo l'ennesima, che illustro la volontà dell'amministrazione comunale, che è quella di far si che l'attività in Via Pastore CONTINUI E SENZA LA MINIMA INTERRUZIONE. Certamente quest' ultima potrà subire qualche variazione circa le DISCIPLINE SPORTIVE ("potrebbe" è condizionale) ma SONO A RIBADIRE CHE NON SARA' SMANTELLATO ALCUNCHE'. ...L'ho detto in sede di CONSIGLIO COMUNALE DAVANTI ALLA CITTA' RAPPRESENTATA DAI CONSIGLIERI e con chiari e ben raccontati riferimenti apparsi in seguito sulla stampa locale. ...Nessuno ha intenzione di smantellare il Centro Sportivo di Via Pastore che è peraltro di recente costruzione... Personalmente preferisco la gioia condivisa all'invidia solitaria."
    (segue..)

    RispondiElimina
  29. (seguito precedente post..)

    VERBALE CONSIGLIO COMUNALE
    Ora leggo quanto nel precedente post un attento e coerente "segugio", immagino della sig.ra Faenza, rileva dai documenti pubblici, quindi a disposizione di tutti i ventimila cittadini della città, passaggi SOSTANZIALI di quanto REALMENTE è avvenuto in Consiglio Comunale.
    Rimango assolutamente attonito e sbasito. Se mi permette l'espressione un pò cruda anche schifato. Pensavo sinceramente che l'azione di raccolta firme potesse essere una, mi scuso Sig.ra Faenza, la solita propaganda a fini elettorali. Mi accorgo che non è affatto così. Qui davvero siamo di fronte ad un raro momento di verità e coerenza CITTADINA, di sano senso civico.
    Estraggo un passaggio del verbale cita qui sopra, mi immagino tutto il resto.., e mi permetto di riscriverlo:
    D E L I B E R A
    Di approvare l’emendamento dell’Assessore Sig. Matteo Pedercini alla Relazione Introduttiva al punto n. 2 – Campi da Tennis- del paragrafo “Descrizione dell’Intervento” che risulta pertanto così iscritto: “omissis…Per la realizzazione di questi campi sarà condizione necessaria il trasferimento di tutte le strutture comunali dedicate al gioco del tennis presenti sul territorio cittadino in modo da non determinare una sovrapposizione di attività e al tempo stesso per garantire un equilibrio economico finanziario…omissis”
    Sig.ra Faenza per cortesia mi dica dove posso sottoscrivere la petizione e se questa sarà di nuovo tra la gente nei prossimi giorni (vorrei portare altre persone dubbiose inizialmente come me), porgerLe le scuse per i miei dubbi e garantirLe il mio appoggio. Le chiedo inoltre, visto che si parla molto di pulizia in politica, se lei o il movimento che ha fatto nascere l'iniziativa potrete arrivare a chiedere le DIMISSIONI DEL VICESINDACO e in un certo qual modo il "pagamento sociale" per 1) le affermazioni bugiarde, offensive e demagogiche che si è permesso di raccontare a tutta la cittadinanza, me compreso, e 2) per il danno sociale arrecato al gestore degli impianti di Via Pastore che grazie al suo impegno godiamo di un servizio fondamentale in un quartiere già così dimenticato da questa amministrazione (vedasi fallimento totale del mercato del sabato..nn credo che la colpa sia solo della crisi)
    LA SPORCA POLITICA, COME QUESTO ESEMPIO OFFERTATOCI DAL SIG. PEDERCINI E DAGLI AFFARISTI IN GENERE CHE GRAVITANO NELL'INDOTTO POLITICO DELLE AMMINISTRAZIONI, DEVE COMINCIARE A RIPAGARE DEI DANNI FATTI ALLA GENTE ONESTA E ALLA SOCIETA' PROBA CHE NE CONSEGUE.
    Grazie grazie grazie per avermi donato un momento di verità. Vuol dire che qualcosa di nuovo sta nascendo anche qui a Gorgonzola. Grazie a lei e se potrà riportarlo al gruppo di persone che hanno attivato la difesa, leggo dal settimanale di un certo portavoce Sig. Francesco Viscella, gliene sarò grato. Una difesa non solo del Centro di Via Pastore ma anche dei sani principi che lo sorreggono.
    A.M., Gorgonzola

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Egregio Signori, ho riportato i vostri ringraziamenti al gruppo.
      Sig. A.M.comprendo il Suo iniziale scetticismo, comune a molti, perché in generale la politica non ha dimostrato rispetto per i suoi elettori ed io stessa mi sono sentita tradita da chi mi rappresenta. Personalmente mi sono sempre considerata “una cittadina a servizio dei cittadini” e rimango tale. Sto mettendo la mia esperienza professionale e politica a disposizione di questo nuovo gruppo che ho fondato, “Noi Gorgonzola”.
      E’ necessaria una vera rivoluzione culturale che deve partire dal basso, proprio da noi cittadini, che torniamo ad essere attenti a ciò che si fa in politica, ad esprimere democraticamente le proprie opinioni e necessità e a parteciparvi. Ci vuole chiarezza di obiettivi, dei mezzi utilizzati e coerenza ai programmi sottoposti ai cittadini. Quando non è possibile per contingenze la comunicazione è il mezzo migliore per render partecipe chi si rappresenta e chiarire. E’ un compito non facile, ma necessario. Una democrazia è partecipazione e libertà. Bisogna tornare al confronto sulle idee e progetti, allontanando gli attacchi personali e la demonizzazione dell’avversario. Chi utilizza questi mezzi non crede nella forza delle proprie idee!
      Se mi contatterà via email le dirò chi chiamare per poter firmare prima che protocolliamo la raccolta. Grazie e a presto

      Elimina
  30. Ieri pomeriggio al Centro Sportivo, durante la premiazione del torneo di tennis e con centinaia di partecipanti / cittadini / famiglie, si è presentato il Vice Sindaco Pedercini dichiarando in pompa magna che " tutto il tennis in Via Pastore e le relative strutture saranno spostate nel nuovo Cnetro Sprotivo, Così è punto e basta".
    Ha aggiunto, senza darne spiegazione o promuovere dati reali (tabelle, calcoli, sondaggi...), di "obbligate e necessarie" considerazioni economiche e sociali che tale operazione porteranno a vantaggio della comunità.
    Cortesemente rendo la mia risposta al vicesindaco: una bella e sonora pernacchia. L'abuso della posizione che occupa e l'uso personalistico locale della politica non moriranno mai.

    La raccolta firme ha vinto negli intenti e nei principi. La politica ha vinto nei sopprusi e negli interessi privati di pochi.
    Grazie.

    RispondiElimina
  31. Bella questa: "obbligate e necessarie considerazioni economiche e sociali". Col cavolo sociali, scusate. C'è un intero quartiere che vuole mantenere le strutture, che si trova bene, anzi amerebbe che fossero migliorate. Quindi non nascondiamoci, signor o è anche dottor? Pedercini dietro le motivazioni sociali, diciamo invece che sono tutte economiche pro questa soc.Martesana Sport srl. Chi sono i soci? Cittadini di Gorgonzola? sarebbe interessante che qualcuno andasse in Camera di Commercio a curiosare. Poi a quanto pare è già deciso che sarà questa società a gestire il tutto. Veramente mi sa che è un bel modo per perdere le elezioni. La disaffezione dei cittadini è dovuta proprio a questi comportamenti.Almeno qualcuno ha votato contro. L'Assessore Carrozza, del quartiere Riva, a quanto pare è d'accordo. Evidentemente non ama lo sport sotto casa.Certo se non ci fossero state alcune fanmiglie a mobilitarsi e la raccolta firme, tutto sarebbe stato fatto zitto zitto. Bravi!! Grazie. P.C.

    RispondiElimina
  32. Ciao a tutti, noto che siamo in tanti. Ora rileggendo un pò tutto mi rendo conto che questa Società Martesana Sport srl non solo gestirà l'impianto sportivo, ma è stata autorizzata a " realizzare direttamente o in subappalto l'impianto di cogenerazione dell'energia elettrica e termica, nonchè l'impianto solare fotovoltaico e/o concederein uso a soggetti idonei ed in possesso dei requisiti di legge aree ove collocare tali impianti all'interno del centro sportivo." Scusate, l'impressione che ho è che questo centro sportivo sia lontano dalla realizzazione anni luce, non solo ma che i costi lieviteranno, perchè il tutto è lasciato in mano a questa benedetta Società Martesana Sport srl (oh, fortuna che fa sport e non wc!) e che sarà lei a decidere a chi concedere in uso le aree dove collocare gli impianti. Insomma non vi pare ridicolo che abbiano bisogno della copertura in legno del campo da tennis quando dovranno spendere (non si sa bene l'importo) per tutti gli impianti di illuminazione e di riscaldamento e quant'altro. Un bel business, no? Ma c'è qualche bravo avvocato fra voi che vada a leggere e ci spieghi se proprio tutto va bene? A me non è tutto chiaro. Ci vogliono spiegare in soldoni quanto vale questa concessione oppure è solo incapacità di gestire la cosa da parte del Comune? Grazie

    RispondiElimina
  33. Buon pomeriggio. Grazie per la partecipazione, per aver espresso i vostri molti dubbi e opinioni e per aver condiviso l’impegno della raccolta firme. C’è stata davvero molta partecipazione. Vi aggiorneremo sulla cifra finale del numero di firme quando a breve le protocolleremo.
    Siamo a favore del centro sportivo di Via Pastore e della costruzione del Nuovo e riteniamo che possano convivere. Entrambi sono un valore aggiunto per la nostra comunità.

    Molte famiglie ora praticano gli sport sotto casa e giustamente non condividono la scelta (non ben illustrata e spiegata) dell’Amministrazione di concentrare questi sport nel nuovo centro sportivo, togliendo di fatto un apprezzato servizio al quartiere. La raccolta firme ha proprio lo scopo di sensibilizzare democraticamente l’Amministrazione Comunale a tenere in giusta considerazione le volontà dei residenti del quartiere e dei fruitori del centro sportivo di via Pastore, di mostrare maggiore attenzione e rispetto al territorio e chiarezza. Se sarà necessario faremo ulteriori azioni a sostegno di quanto crediamo giusto debba essere rispettato e a favore dei cittadini.
    Il perché l’Amministrazione imponga il trasferimento delle attività e delle motivazioni economiche che spingono a monopolizzare tutto nel nuovo centro rimane un dovere di questa Giunta; le nostre possono essere solo delle opinioni e delle deduzioni più o meno vicine alla realtà. (Comprendo la rabbia della situazione, ma devo chiedere gentilmente di evitare termini che possano essere offensivi per così mantenere un confronto democratico. Grazie).
    E’ sempre una decisione del Comune di trasferire una sua struttura da una parte all’altra.
    Martesana Sport ha esperienza nell’amministrazione sportiva di diverse strutture nell’area e ha avuto in concessione dall’Amministrazione comunale e dal Consiglio per circa 30 anni la possibilità di costruire e gestire il nuovo complesso. La proprietà rimane al Comune di Gorgonzola. Ci auguriamo quindi che il nuovo centro funzioni come nelle aspettative di tutta la città e vogliamo che quello di Via Pastore prosegua la sua attività attuale e magari con anche delle migliorie.
    Vi segnalo il mio prossimo post in risposta alle dichiarazioni dell’Amministrazione sul Centro di Via Pastore sul settimanale cittadino di settimana scorsa. Grazie e a presto.

    RispondiElimina
  34. Ho ascoltato alcuni tratti della relazione d'insediamento pronunciati dal neo eletto governatore della Banca D'Italia Visco. Uno di questi passaggi citava testualmente:
    "Dove aumenta il numero di donne nella governance dell'amministrazione pubblica diminuisce drasticamente il tasso di corruzione".

    Io sposo questa tesi. E credo che a Gorgonzola la gente se ne stia accorgendo.
    Carlo, Gorgonzola.

    RispondiElimina
  35. .....a proposito del "Perché dislocare il campo da tennis di via Pastore", e delle "obbligate e necessarie considerazioni economiche e sociali" che lo renderebbero necessario, alla luce dei risultati elettorali e del prossimo ballottaggio terrei d'occhio gli "apparentamenti"....

    RispondiElimina