La vigliaccheria chiede: è sicuro?
L'opportunità chiede: è conveniente?
La vana gloria chiede: è popolare?
Ma la coscienza chiede: è giusto?
Prima o poi arriva l'ora in cui bisogna prendere una posizione che non è né sicura, né conveniente, né popolare ma bisogna prenderla perché è giusta.
(Martin Luther King)
L'opportunità chiede: è conveniente?
La vana gloria chiede: è popolare?
Ma la coscienza chiede: è giusto?
Prima o poi arriva l'ora in cui bisogna prendere una posizione che non è né sicura, né conveniente, né popolare ma bisogna prenderla perché è giusta.
(Martin Luther King)
Nè il Sindaco Baldi, nè l'aspirante Sindaco pedercini hanno risposto all'ultima domanda. Il Sindaco Baldi non credo sia un vanaglorioso, ma non si è chiesto se fosse giusto per la popolazione di questa città, non certo numerosa, sopportare i costi di un cimitero monumentale, pur bello. Per quanto riguarda il vicesindaco Pedercini, credo non si renda conto di non essere all'altezza di un tale compito, quindi la mia povera opinione è che sia per opportunità e vanagloria porre la sua candidatura. In questi cinque anni è stato vicesindaco ed è non può certo esimersi dalle sue responsabilità, a meno che non se ne renda proprio conto. Buona giorno a tutti.
RispondiEliminaSig.ra Elvira, Gorgonzola ha bisogno di un sindaco come lei! Equilibrata e capace! La coppia Baldi-Pedercini aveva un buon potenziale, ma ha deluso su tutta la linea. E' arrivato il momento del cambio della guardia. Noi siamo con Lei!
RispondiEliminaPedercini e' il primo responsabile del disastro gestionale del futuro Centro Sportivo. Con lui tutti coloro che lo hanno approvato in Consiglio. Compreso il Sindaco Baldi che lo ha sempre sostenuto. Da elettore di centro destra speravo molto di piu' da questa amministrazione. Gorgonzola non merita questa vergogna. E' ora che si cambi. Spero Faenza che lei possa aiutarci.
RispondiEliminaPersonalmente metterei da parte le polemiche e non scenderei ai livelli di alcuni politici di professione, frustrati e meschini, che fanno dell'offesa personale e del discredito altrui la base del loro sentirsi uomini, prima, e politici di successo, dopo.
RispondiEliminaCi sono blog locali che sono vera feccia, puro escremento di maiali, e pensare che si autoproclamano associazioni culturali. Di culturale non hanno neppure l'insegna, ma solo il nome della via. Queste persone sono senza onore. Scendere ai loro livelli significherebbe offendere la memoria dei propri genitori.
Quindi, come dicevo Sig.ra Faenza, lascerei perdere tutto questa spazzatura per concentrarmi SUI PROGRAMMI E SULLE VERE PROPOSTE DA ATTUARE PER QUESTA CITTA'.
Il confronto deve essere con i cittadini, per la strada, tra la gente al mercato. Raccogliere le richieste, le loro aspettative e le loro sincere visioni per un vero miglioramento.
Portare a conoscenza delle istituzioni questo "mal-umore" è il primo passo per restituire quel "ben-essere" che pare sia perduto ma che invece è in tutte le persone per bene e nelle espressioni di buon senso. Sig.ra Faenza continui a lavorare così come sta facendo, per il bene comune, e che vedrà che raccoglierà soddisfazioni e meriti.
Federico
EliminaEgregio Signor Federico, il blog nasce per esprimere opinioni e confrontarsi, ma sempre con un linguaggio appropriato ed educato e quindi sono costretta a chiederLe di evitare espressioni non consone. La ringrazio comunque del sostegno e cercheremo di fare del nostro meglio per la città. Buona giornata
Condivido pienamente. Concordo: sono residui tossici, prima ce ne liberiamo e prima si potrà ricominciare a parlare di riforme e di sviluppo.
RispondiEliminaGentili signori,prima di giudicare i blog altrui guardate altri blog dove scrive sempre la stessa persona che di volta in volta assume sembianze diverse, oppure compra decine di copie di giornale per mostrare un effimero gradimento che nei fatti non esiste.
RispondiEliminaMeditate gente,non fermatevi alle quinte ma guardate quello che succede dietro.
Egregio Anonimo, non so a chi e cosa si riferisca. Buona giornata
EliminaCari Signori ho letto sul giornalino Radar la pubblicità a pagamento del Sig Sindaco Baldi.
RispondiEliminaIn essa è rappresentata la non coerenza del Sig Pedercini.
A mio avviso l'unico merito del vice sindaco ed assessore è quello di aver incassato lo stipendio da assessore.
Ricordo ancora le mutevoli dichiarazione sul centro sportivo di via Pastore. Ha cercato di far passare lo spostamento del campo da tennis da Via Pastore al nuovo centro sportivo come un'opera buona e giusta definendola: " gioia condivisa".
Oggi si scopre che tale spostamento in realtà cela dei segreti mai dichiarati ai cittadini:1) l'esclusiva del nuovo centro sportivo( operatore privato) a gestire su tutto il territorio comunale tale sport fino al 2040 dico duemilaequaranta.2) I nuovi campi sportivi verranno costruiti su terreno comunale dato in concessione al nuovo centro sportivo ed il gestore/costruttore si fa garantire con fideiussione bancaria del Comune per 400.000 euro. Il Comune di Gorgonzola mette a disposizione il terreno,la tensostruttura che verrà smontata da via pastore ed inoltre garantisce i lavori con fideiussione a favore del costruttore/gestore,il quale deve solo gestire, incassare e pagare i debiti garantiti dal Comune .
In questa storia del centro sportivo in cui si spoglia la periferia di un centro sportivo piccolo ma efficiente interamente di proprietà del comune e si trasferisce altrove a spese del Comune e con benefici illimitati di profitto a favore di un PRIVATO, quali sono i meriti del Sig. Vice-Sidaco? Quali sono i vantaggi per la collettività?
Su questa domanda non trovo risposta da parte di nessuna classe politica esistente oggi in consiglio.!!! Ahimè questo è grave!.
Pensate che il Sig. Pedercini bollò le proteste dei cittadini di via Pastore come: " Invidia Solitaria" dell'ex assessore Elvira Faenza.Mentre giustificò tale operazione di svuotamento della periferia ed io aggiungerei di spoliazione della cittadinanza come necessario per un equilibrio finanziario! Equilibrio per chi? per le tasche dei privati a discapito della collettività.
Ciò che ho scritto è facilmente recuperabile sul giornalino Radar e nei vari verbali del consiglio comunale e soprattutto
in quello che verrà discusso lunedi 4 marzo 2013.
Scusate mi sorge una domanda leggendo quanto sopra:
RispondiEliminaIl gestore del Centro Sportivo di via Molino Vecchio quali capitali ha investito fino ad oggi nella realizzazione di tale opera?
Mi spiego meglio il capitale sociale della Martesana Sport di quanti euro è ?
pochi?
tanti?
Signora Faenza questo dato è fondamentale per verificare la bontà dell'investimento! Io non lo trovo da nessuna parte.
saluti
A questo punto sarebbe anche importante sapere a chi è stata appaltata l' opera di costruzione del nuovo centro sportivo da parte della Martesana Sport e se questa è titolare tramite società collegate del contratto di appalto delle opere.Inoltre sarebbe opportuno conoscere il profitto/utile che hanno ottenuto sui 10.000.000 di euro di opere eseguite da tali appaltatori.
RispondiEliminaSe qualche persona sa rispondere che lo faccia , se non arriva nessuna risposta lo si chieda al
Vice-Sindaco Pedercini.
Queste notizie sono omertosamente nascoste dall'attuale maggioranza consiliare.
L'opera del centro sportivo viene considera un fiore all'occhiello di questa amministrazione e soprattutto un bene per la collettività dal vice sindaco Matteo Pedercini.
RispondiEliminaIo chiedo di sapere perchè l'anno scorso in estate il biglietto di ingresso alle piscine scoperte costava il 50% in più della piscina di Melzo o di Pessano.
Qual'è il beneficio per la collettività se ho un servizio che costa alla collettività più della concorrenza?
Senza contare che il Comune ha fornito per la realizzazione del centro sportivo 5.000.000 di euro di terreno.
costi per la collettività!
ricavi per il privato!
In tutto ciò non ci doveva essere un prezzo politico per i cittadini di Gorgonzola?
In questo modo i cittadini pagano di più il servizio ed il Comune ha trasferito in uso ai privati il terreno pagato con i tributi applicati ai cittadini.
Forse l'idea del signor anonimo di sopra che parlava di spoliazione dei cittadini non è del tutto pellegrina?
Il bicchiere mezzo pieno lo si può vedere anche mezzo vuoto!
RispondiEliminaScava,scava che forse il mezzo pieno era solo illusione ottica ( miraggio ).
Voglia di apparire senza alcun contenuto tangibile per i cittadini .
I giornali locali dovrebbero sindacare sul contenuto delle interviste di alcuni esponenti della maggioranza al governo cittadino .
Altrimenti quello che viene scritto sembra oro colato invece forse è solo patacca!
grazie
Ora sei in consiglio... chiediglielo!
RispondiEliminaAnonimo a chi si dovrebbe chiedere se i banchi del Consiglio sono vuoti?
EliminaVicesindaco e Assessore Pedercini Matteo: ASSENTE.
Assessore Carrozza Federico: ASSENTE.
Assessore Pauciullo Vittorio: ASSENTE.
Consiglieri PdL di maggioranza: ASSENTI.
Tutti però SEMPRE PRESENTI quando si tratta di ritirare lo stipendio. Facciamo due conti veloci veloci, puro esercizio poco teorico e tanto pratico, ovviamente solo per gli assessori citati qui sopra:
in 3 tot. 3.200 euro mese x 12 = 38.400 euro anno, x 4 anni e 9 mesi (escludendo marzo aprile e maggio dove si spera che non percepiscano più nulla), il totale fa 182.400 euro. Se risparmiano gli ultimi 3 mesi, si potrebbero recuperare 9.600 euro, e se a questi aggiungiamo anche il potenziale recupero da parte del quarto assessore traditore Santacroce Giovanni, che probabilmente farà la loro stessa fine, si potrebbe arrivare a un totale risparmiato nel trimestre di 12.450 euro. Oggi è una cifra considerevole per una amministrazione attenta agli sprechi. Il sindaco dice spesso che non ci sono più soldi. Questi potrebbero servire a fare qualcosina che da tempo la cittadinanza chiede (per esempio alcuni marciapiedi o aiutare qualche famiglia in difficoltà). Questa è la politica del concreto, dei piccoli passi.
Ma tornando all'Anonimo furbetto e saputello di prima, facciamo così: casomai dovesse incontrare l'assessore allo sport nonchè vice-sindaco Pedercini ASSENTE, visto che molto spesso non c'è ed evita di esserci quando serve, glielo chieda lei per noi e poi ci dice. Ci renderebbe un utile servizio. Grazie
Se pensiamo poi che Pedercini è pure Assessore all'Ascolto..la barzelletta si completa da se.
Le prime anomalie sul centro sportivo le avevamo già evidenziate con la raccolta firme per il centro sportivo di Via Pastore. A maggio/giugno 2012 abbiamo fatto presente che questa Amministrazione stava accentrando gli sport su un unico centro sportivo. Oggi in consiglio comunale si evidenzieranno con numeri e convenzioni gli squilibri e una gestione monopolista del nuovo centro che, secondo me, non devono essere trascurati e confermati. Credo fermamente che il solo beneficiare dell'esistenza del nuovo centro sportivo sia troppo poco per giustificare crescenti richieste, senza garanzie e utili anche per il Comune. Mi preoccupano i ritardi sui lavori: come mai ci sono, nonostante la recente estensione della fideiussione bancaria in favore dell'operatore? Forse gli ampliamenti del centro sportivo voluti dall'assessore alla partita, Matteo Pedercini, sono andati oltre il necessario, se per compensazione si tirano in ballo un centro commerciale, un fotovoltaico e una cogenerazione senza neanche una partecipazione agli utili da parte del Comune. La produzione di energia sarebbe un investimento produttivo per l’Amministrazione e secondo me non deve essere lasciata in mano solo al privato. Condividiamo i rischi (visto che diamo le fideiussioni necessarie perché l’operatore ottenga i prestiti) ma non partecipiamo agli utili che deriveranno. Vedremo cosa ci spiegherà il Vicesindaco in consiglio comunale e quale sarà il comportamento dei consiglieri…che -ricordiamo- sono quelli che confermano o respingono le decisioni!
RispondiEliminaProprio così Faenza. Come mai in questi quasi 5 anni di consiglio comunale nessuno a mai sollevato la questione? Adesso il problema lo diventa chi tenta di far capire la realtà di quanto sta succedendo?
RispondiEliminaFaenza, se chi scrive leggesse, si documentasse bene prima di esprimere sentenze o dare aria alla bocca sul da farsi, non ci sarebbe bisogno di interventi risolutori, amari ma necessari, come quelli che avverranno questa sera in consiglio comunale.
O sei un vincente, o sei un perdente. Non ci sono vie di mezzo in politica. Solo chi parla senza ragione veduta, ma solo perché invidioso e frustrato, è un "perdente di successo". Il vice-sindaco Pedercini gli ha coniato questa nuova etichetta per tenerselo buono, vicino, casomai servisse. Ogni tanto un sorrisino, una carezza, un bocconcino. Un cagnolino che scodinzolando sta sempre al guinzaglio e abbaia a comando, senza mai prendere una posizione certa.
Un "perdente di successo". Di successo (forse e per chi poi?) ma sempre un perdente. S e m p r e un p e r d e n t e.
E anche se un giorno, casomai, si ritroverà a vincere, nella vita rimarrà sempre un perdente.
Saluti e grazie.