lunedì 24 settembre 2012

Dal cilindro con ardore


Tra pochi mesi  si andrà ad elezioni politiche ed amministrative.  Sulle prime, il quadro è sconfortante: volti triti e ritriti, cambiano i simboli e i nomi dei partiti, gesti plateali ma la sostanza non cambia. Forse la vera novità potrebbe essere Renzi. Parla come un liberale e vuole raccogliere voti anche nel centrodestra deluso, purtroppo per portarli verso il PD, che ha dimostrato di non comprendere le necessità odierne dell’economia: alta competitività, tasse e imposte basse, libertà di impresa, spazio alle idee e poco dirigismo di stato.  Temo perciò che anche Renzi si stia preparando un percorso a fondo cieco e che poco o niente si andrà a risolvere.
Senza una legge elettorale che elimini i “listini bloccati”, infine, i nuovi volti non riusciranno ad emergere e i cittadini non avranno la possibilità di esprimere una preferenza che possa fare il cambiamento.
Da noi a livello amministrativo, si nota già l’atteggiamento da campagna elettorale.
E’ tipico della Solita politica e delle amministrazioni a scadenza far uscire pochi mesi prima delle elezioni dal proprio cilindro, come per magia, qualche lavoro di manutenzione, pezzetti di strada asfaltati a nuovo, sistemazioni varie (agognati dai cittadini durante il mandato e più volte sollecitati) atteggiamenti di attenzione ai comitati civici e associazioni, all’ incontro con i cittadini e magari aumentano anche le richieste soddisfatte! Tutto cercando di attenuare lo scontento pregresso di opere faraoniche non desiderate  e di  quelle politiche imposte, non gradite a molti!
Parliamo anche degli assessori “fantasma”, di quei “dormienti” che non si sono quasi visti in giro, i cui interventi in consiglio comunale sono pochi o nulli: improvvisamente resuscitano e cercano di colpire l’attenzione dei propri concittadini con una o due azioni “luccicanti”, pensando così di dimostrare di essere “proattivi”.
Passiamo ai consiglieri comunali. Pochi cittadini hanno coscienza della loro grande responsabilità nella gestione amministrativa. Sono di fatto loro che sostengono o meno le scelte importanti. Essi fanno la differenza. Quanti di loro hanno avvallato certe decisioni che ci impegnano pesantemente per il prossimo decennio?
Mai come oggi è necessario pensare con la propria testa, fuori dagli schemi precostituiti dei partiti  per dare spazio e prospettiva alle esigenze dei cittadini. Ci vuole una politica di buonsenso e di visione lungimirante per la città. 

27 commenti:

  1. Basta con i partiti, basta con le promesse non mantenute, basta con questa classe politica. Se sarà in campo anche lei, sig.ra Elvira, i gorgonzolesi, sono convinta, non le faranno mancare il loro sostegno, in quanto persona onesta, professionale e capace di fare le cose.

    RispondiElimina
  2. Condivido e credo che la politica, quella fin'ora vista e pagata, sia arrivata al capolinea. E’ su un binario morto, una stazione fantasma in rovina. Trovare un'alternativa credibile è necessaria non solo per il futuro ma sempre di più per l'oggi. A domani non ci arriviamo in queste condizioni. In nostro centrodestra, in Italia come nella nostra Gorgonzola, ha fallito nei metodi, nei toni e nei risultati. Gli obiettivi sono ancora condivisibili ma ci vuole coraggio e buon senso per ridefinirli e renderli davvero innovativi. Siamo pronti per tutto questo? Abbiamo una classe dirigenziale preparata e di persone nuove, autentiche, senza doppi incarichi e doppie facce? Abbiamo rifondato una cultura basata sul senso civico e sul rispetto? Credo che lei Sig.ra Evira sia l’unica che possa dare risposta a questo e dare un senso alla prossima campagna elettorale.
    Carlo, gorgonzola.

    RispondiElimina
  3. Buon pomeriggio Sig Carlo e Signora Anonimo. Vi ringrazio per la fiducia che riponete nella mia persona. E' importante che i cittadini onesti diano il proprio contributo per quanto loro possibile e sostengano le idee di cambiamento e di democrazia. Ad un programma televisivo di documentari ho sentito questa frase che mi è piaciuta molto e che trovo indicata per i nostri tempi:" Il male avanza perché i giusti non scendono in campo".
    Buona serata

    RispondiElimina
  4. Serve una rivoluzione culturale. Finchè ci saranno persone in consiglio che ragionano per partito preso e non entrano nel merito dei problemi c'è veramente poco da fare. Spetterà alla prossima tornata elettorale mandare a casa certi "professionisti della politica" che sono incollati alla poltrona da parecchi anni e attuare il ricambio di cui Gorgonzola ha bisogno verso una migliore politica, attenta ai reali problemi della gente e che fornisca risposte adeguate, concrete e rapide. Elvira ha già dato prova di questo, speriamo lo possa fare anche nel prossimo futuro.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Egregio Signore, ci sono consiglieri e consiglieri. Ci sono alcuni che prendono con leggerezza il compito a loro affidato; altri invece cercano di svolgerlo con attenzione e al meglio.
      La rivoluzione culturale in parte si è avviata perché i cittadini hanno preso coscienza che la cosa pubblica è di tutti e non si può lasciarla in balia di pochi. Nella prossima legislatura speriamo di avere nuove leve (e non mi riferisco solo all'età)nel Consiglio comunale e che si costruisca intorno ad essi un collegamento diretto di persone che li informi sui problemi e dei professionisti per aiutarli a studiare le questioni e magari ad individuare possibili soluzioni da suggerire alla Giunta e al Consiglio comunale. Buona giornata e grazie

      Elimina
  5. Ogni volta che ragioniamo su un fatto, sociale o economico, facciamo politica. Ogni volta che proponiamo un idea o risolviamo un problema, sociali o economici, facciamo politica. Troppo spesso diamo un significato sporco e offensivo alla politica. Sono le persone che fanno la differenza non la politica.

    Io oggi sono in cassa integrazione a zero ore dopo oltre 28anni di lavoro. Dove sta scritto nella nostra Costituzione che un consigliere regionale di 24 anni DEVE prendere minimo 13mila euro al mese? Io in 1 anno, in fabbrica 6 giorni su 7 alla settimana, e cercando di non ammalarmi mai, ne portavo a casa circa 18mila. In un anno ossia in 12 mesi. Non ho potuto studiare molto ed è forse questo il problema? Lei signora Faenza riesce a spiegarmelo? Vorrei solo aggiungere che i miei figli studiano e sto cercando di offrirgli un futuro ma ho paura che il loro futuro gli sarà tolto definitivamente se continueremo così.

    Grazie per ciò che ha tentato di fare per il mio quartiere in Via Pastore. Anche se non è servito a nulla non è colpa sua. Lei almeno ci ha ascoltato. Chi ci governa in Comune neppure ci ha mai sentito e mai visto, e non si è neppure preoccupato di chiedercelo. Per una volta la nostra decisione, con le nostre firme, è entrata in Comune. La prossima volta sarà alle future elezione amministrative. Sarà il mio e nostro voto per lei se vorrà continuare a fare politica così. Come l'ha fatta con noi.

    Come detto all'inizio la differenza in politica la fa la persona. Credo che la buona politica debba essere sempre difesa e sempre sostenuta.

    Grazie se mi potrà rispondere. Un cordiale saluto. Fabrizio.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Egregio sig. Fabrizio,
      il suo intervento tocca diversi argomenti importanti. Trovo nelle sue parole saggezza e concretezza: le “persone fanno la differenza” e con grande semplicità ha evidenziato che quotidianamente ci occupiamo di politica. E’ importante dialogare e partecipare soprattutto nei momenti bui e difficili, per ritrovare il “filo conduttore” giusto su cui muovere i nostri pensieri e quindi le nostre azioni. Insieme si può costruire, divisi siamo meteore.
      Nel mondo esistono molte ingiustizie! Una volta l’esperienza e la competenza erano premiate e c’era un iter naturale per conseguire dei meriti e delle posizioni. Oggi è sempre più frequente vedere dei “giovani” che diventano “dirigenti” senza esperienza consolidata, senza aver mai gestito un gruppo, e si impedisce a chi lavora magari da 20 anni con risultati e competenza di diventarlo, perché considerato “vecchio”. Si sono persi dei valori morali di riferimento importanti.
      Grazie per le sue belle e incoraggianti parole.
      Le nostre firme hanno evidenziato che i cittadini “esistono” e non sono passivi davanti alle decisioni prese a tavolino da chi ci governa: per me questo è un risultato rilevante. Si è aperto anche un dibattito e ci deve dare soddisfazione. Si va avanti a piccoli passi, ma avanti.
      Personalmente ho compreso che la volontà finale amministrativa era quella di offrire dei campi da tennis e di calcio qualitativamente migliori. Perché “sradicare” e non semplicemente “rinnovare”? Questioni di economicità per il nuovo centro sportivo e di forza maggiore, l’abbiamo capito. Ciò non toglie che non condivido e non condividiamo i modi: si sono presi degli accordi con il gestore del nuovo centro sportivo e decisioni definitive senza aver interpellato i cittadini su un cambiamento così radicale nel quartiere.
      Colgo l’occasione per segnalare che lunedì sera in consiglio comunale è stata approvata un’integrazione al piano dei servizi relativa agli impianti sportivi di via Pastore che permetterà la riqualificazione con un investimento da parte di privati. Si sono accennati a possibili nuovi sport come l’hockey su prato e il beach volley. Per il momento fino ad ultimazione dei lavori del nuovo centro il tennis e il calcetto resteranno a Villa Pompea. Speriamo che quando si presenteranno dei progetti di riqualificazione per l’area si venga informati da parte dell’Amministrazione in maniera appropriata e dettagliata prima di prendere decisioni definitive.
      Noi crediamo in una politica partecipata e condivisa il più possibile.
      Infine, signor Fabrizio, dobbiamo confidare nella forza del bene: diversamente come si possono superare le grandi prove? Oggi è come se stessimo affrontando una guerra, senza bombe e campi di sterminio, ma che provoca disoccupazione, fame e disperazione. Dobbiamo sentirci uniti per riavere la nostra dignità di persone e la nostra libertà, proprio attraverso il lavoro. Le auguro con tutto il cuore di poter tornare a svolgere la sua occupazione al più presto. Cordiali saluti Elvira

      Elimina
  6. Sig.ra Faenza, lei crede veramente che possa essere riqualificato il centro sportivo di Via Pastore?
    Le ricordo che il prossimo anno ci sono le elezioni amministrative!
    Un cavaliere bianco mi sembra molto improbabile! sa di promessa elettorale ai cittadini di frazione Riva!
    Prima ti smantello quello che funziona benissimo, per far quadrare i conti ad altri costruttori, e dopo ti riqualifico l'impianto con soldi che arriveranno dalla LUNA o MARTE !
    I "marziani privati " che in questo momento di crisi sono disposti ad investire soldi freschi in attività poco redditizie ?!? Ben 750.000 euro!
    I Capitani d'Industria chiudono le fucine di aziende secolari per difficoltà economiche... e le fucine dei politi Gorgonzolesi partoriscono tale idee?... per vendere fumo... e con ciò non forgiano certo spade... ma continuano a prendere in giro quei cittadini che hanno fatto sentire la loro voce con la raccolta delle firme e hanno messo il loro nome e cognome su di un foglio di protesta che resta a futura memoria. Ignorando, in un primo momento, il Sindaco ed i suoi collaboratori tale espressione di volontà dei cittadini, adesso, con tale proposta vorrebbero rimediare alla derisione per chi non la pensava come loro! promettendo la certezza di un CAVALIERE BIANCO!
    Gradirei un suo commento.
    Grazie anticipatamente.

    RispondiElimina
  7. Egregio Signore, buon pomeriggio. Comprendo bene il suo scetticismo! Il mio post avvisa di questo atteggiamento. 750 mila euro è un investimento davvero grande per questi tempi, soprattutto per sport minori. Un' operatore deve trovare il modo di rientrare e guadagnare dal suo investimento in un tempo ragionevolmente breve. Sarebbe perciò interessante vedere il business plan dei possibili progetti. Personalmente avrei inserito i nuovi sport menzionati in consiglio comunale nel nuovo centro a fianco di altri già consolidati e - come credo ormai sappiano anche i muri - avrei lasciato il tennis e il calcetto in via Pastore, permettendo ai gestori di ristrutturare quanto già esistente e implementando possibilmente nell'ambito. Credo che l'azione da Noi svolta abbia richiamato l'attenzione dell'Amministrazione su via Pastore e che questa cerchi in qualche modo di rimediare. Se ci fossero state una coscienza della realtà sociale esistente e un vero progetto di sostituzione, avrebbero parlato chiaro sin dall'inizio e oggi si sarebbero avanzate delle proposte concrete con finanziatori già disponibili. Posso sbagliarmi, ma la vedo in questo modo. La saluto cordialmente

    RispondiElimina
  8. è proprio interessante notare come in questi ultimi mesi di mandato l'amministrazione comunale si prodighi a fare opere che colpiscano l'elettorato e che diano visibilità facile ad assessori e sindaco. Mi spiego. Domani mattina ad esempio inaugureranno in pompa magna le nuove panchine sull'alzaia martesana. Molto belle, ben fatte, non c'è che dire. Peccato che domani è sabato 29 settembre...la gente che va sull'argine del naviglio da ottobre in poi è sempre di meno, inizia a fare freddo e viene buio prima. Non sarebbe stato meglio costruirle a maggio e inaugurarle a giugno con la bella stagione alle porte? Per non parlare dell'occhio di riguardo che il sindaco inizia ad avere con gli abitanti del quartiere frazione Riva oppure con le varie associazioni presenti sul territorio gorgonzolese. Questa è la serietà che contraddistingue questo sindaco e questa giunta. Le cose si fanno quando si inizia ad intravvedere lo spettro delle urne e della possibilità di perdere. I cittadini hanno diritto a una amministrazione efficiente che porti risultati concreti non solo gli ultimi 6 mesi di mandato quando c'è qualcosa in palio, ma tutti i 5 anni! Fino a un anno fa la priorità era il cimitero faraonico, cementificazione a volontà e quant'altro. Ora a 6 mesi o poco più dalla fine della legislatura, prendiamo atto che la priorità sono diventate le panchine, le associazioni e i cittadini. Il cittadino è messo al centro per 6 mesi su 5 anni...I gorgonzolesi però non sono ingenui e metteranno in bilancio tutti i 5 anni di amministrazione e non solo gli ultimi 6 mesi che denotano solo opportunismo. Grazie per lo spazio,
    P.P.

    RispondiElimina
  9. Basta baldi, basta pedercini, basta cemento e basta colossali opere pubbliche inutili e pagate con i soldi dei cittadini. Basta con questo centrodestra di costruttori! Vogliamo gente che lavori per Gorgonzola. Baldi, per fortuna tra poco tu e i tuoi accoliti mollerete il cadreghino. A non rivederci.

    RispondiElimina
  10. Scusate, anziché, esprimere slogan: Basta cemento! perchè non si sviscera quali interessi economici ci sono dietro questa cementificazione? chi gestirà i 16.000.000 di euro, dicasi sedicimilioni, di oneri che arrivano al Comune dalla cementificazione del C6 ?
    perchè non si elencano i rincari dei servizi ed i maggiori tributi inflitti ai cittadini?
    1- raccolta rifiuti : L'Iva non doveva essere applicata per sentenza della corte costituzionale dalla Cem. Invece è stata incamerata dal Comune con un aumento del costo del servizio
    raccolta rifiuti del 10%?
    Inoltre le entrate del comune per la spazzatura sono il 102% del servizio ma il due percento in più dell'introito, circa 40.000 euro, non viene restituito ai cittadini!
    2-L'imu . Il Comune poteva applicare l'0,56% ... ha preferito applicare l' o,96% . Aumento del 100%!... sbagliato... quasi il 100 per 100%?!?
    Si dirà serve per la spesa corrente! certo! ma la fideiussione per il centro sportivo non è pagata con l'Imu?!?
    La forte pressione fiscale incrementata in questi anni sui cittadini Gorgonzolesi è frutto di distrazione di risorse verso obiettivi quasi privati e per nulla al servizio di tutti i cittadini!?! pochi ne godono e molti li strapagano!
    Se i cittadini di Gorgonzola rivoteranno l'attuale giunta vuol dire che sono contenti di strapagare ciò che non hanno mai avuto! ( Servizi, territorio, centro fruibile, periferie servite,risparmio sulla raccolta differenziata, attività economiche diffuse su tutto il territorio ).
    saluti a tutti




    RispondiElimina
  11. "2-L'imu . Il Comune poteva applicare l'0,56% ... ha preferito applicare l' o,96% . Aumento del 100%!... sbagliato"

    Sì, sbagliato, l'aliquota base era 0,76 e il comune ha applicato quella per le prime case e lo 0,96 sulle seconde.

    Ma diamo pure numeri a caso, tanto la gente cosa vuoi che ne sappia...

    RispondiElimina
    Risposte
    1. aliquote dell'Imu:
      -aliquota sulla prima casa e pertinenze è lo 0,4% meno le detrazioni .
      -sugli altri immobili l'aliquota base è lo 0,76% .
      Il Comune poteva abbassarla dello 0,3% e quindi applicare
      fino allo 0,46%
      oppure
      aumentare di uno 0,3% e portarla al massimo di 1,06%.
      all'interno di questo range + o - 0,3% poteva modulare l'imposta a sua scelta.
      Purtroppo ha scelto a discapito dei cittadini : in Aumento del 108% dal minimo e del 26% dall'aliquota base.
      Ma non ha applicato il massimo.
      Anche sulla prima casa poteva modulare di un + o - 0,2%
      Anche qui poteva abbassarla ma dopo non avrebbe potuto alzare l'aliquota sulle seconde case ed sugli altri immobili.
      Purtroppo Lei dimostra quanto poco ci si informa ... con le conseguenze ...che sono sotto gli occhi di tutti!
      Ma forse la gente è un pochino più saggia di quanto noi crediamo!
      saluti

      Elimina
    2. Mi sono corretto sotto, le sarà sfuggito. Così come le sarà sfuggito che, riducendo le aliquote, il comune avrebbe dovuto prelevare soldi dalle casse comunali per versarle in quelle dello stato, che esigeva un importo pari all'aliquota base indipendentemente dalle scelte del comune.

      Ma sono sicuro che, essendo lei così bene informato, queste cose le sa (e le omette volontariamente).

      Elimina
    3. La pressione fiscale cosi alta è ingiustificabile.
      Il suo stipendio di lavoratore dipendente, sono sicuro, che non è aumentato del 100% nell'ultimo anno!
      Da come scrive e si esprime sembra un leghista!
      che beneficia di questo forte aumento della pressione
      fiscale sui poveri cittadini ma si pubblicizza scrivendo:
      " Giù le mani dalle case "
      Io faccio i conti della serva e se prima pagavo 100 euro di Ici adesso, anche per merito di questa amministrazione, pago 300 euro di Imu!
      senza considerare il raddoppio dell'imposta di addizionale comunale che da 0,4% è passata a 0,8% .
      Se Lei fa parte dell'attuale amministrazione si discolpi senza affermare semplicisticamente che ciò è dovuto ai tagli dello Stato a discapito dei Comuni!
      ...come si fa a giustificare tanta arroganza tributaria sui cittadini... senza dare nessun servizio aggiuntivo...
      ...certo che bisogna veramente essere avidi e predoni per esprimersi a favore delle rapine legalizzate !
      saluti a tutti e speriamo di poter avere in un futuro politici di meno lamento e di più talento!

      Elimina
    4. L'irpef è allo 0,6, non ne azzecca una. Non solo, per la prima volta sono stati completamente esentati dall'irpef i redditi sotto i 10.000 euro (pensioni minime e disoccupati).
      Non faccio parte di questa amministrazione e non mi devo discolpare di nulla.
      Mi limito a non dare aria alla bocca buttando lì cifre a casaccio.

      Elimina
    5. Un bellissimo aumento della pressione fiscale del 50%, scusi se è poco!
      Le rifaccio la domanda di ieri :
      Il suo stipendio di lavoratore dipendente, sono sicuro, che non è aumentato del 100% nell'ultimo anno!e neppure del 50% ?!? Ma che diritto hanno gli amministratori di TARTASSARE
      i cittadini onesti!
      Peccato che chi fa un pò di nero è esentato su tale reddito nascosto!
      saluti
      Quali sono le categorie che oggi riescono ad evadere?

      Elimina
    6. Anonimo del 3 ottobre ore 09,14 volevo farle una
      precisazione :
      Il signore del 2 ottobre ore 19,27 parlava di addizionale comunale all'irpef, che è stata elevata all'o,6% .
      Lei parla di irpef .L'irpef ha ben altre aliquote, si partre dal 23% ,circa se non ricordo male, e si va su!
      Pertanto è falso che i redditi dei pensionati al minimo e dei disoccupati sono stati per la prima volta esentati dall'irpef ( questo lei ha scritto )
      Inoltre i disoccupati sono soggetti , se non ricordo male, che non hanno salario appunto perchè disoccupati!
      Quindi l'irpef , l'addizionale comunale Irpef e regionale non la pagano perchè privi di reddito!
      Le allego la delibera comunale cosi si può ripassare i termini fiscali ( buona lettura ):
      CITTA’ DI GORGONZOLA




      OGGETTO: ADDIZIONALE COMUNALE ALL’IMPOSTA SUL REDDITO DELLE PERSONE FISICHE: MODIFICA DEL REGOLAMENTO PER L’APPLICAZIONE DELL’ADDIZIONALE COMUNALE ALL’I.R.P.E.F. E DETERMINAZIONE DELLA ALIQUOTA - ANNO 2012.

      Il sottoscritto DEBORA CARPANZANO nella sua qualità di responsabile del servizio interessato, ai sensi dell'art. 49 - I° comma - del Decreto Legislativo 18 agosto 2000 n. 267, esprime parere, sulla proposta di deliberazione, circa la regolarità tecnica:




      Addì- 28/06/2012
      IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO



      ===========================================================================





      OGGETTO: ADDIZIONALE COMUNALE ALL’IMPOSTA SUL REDDITO DELLE PERSONE FISICHE: MODIFICA DEL REGOLAMENTO PER L’APPLICAZIONE DELL’ADDIZIONALE COMUNALE ALL’I.R.P.E.F. E DETERMINAZIONE DELLA ALIQUOTA - ANNO 2012.


      IL CONSIGLIO COMUNALE




      IL CONSIGLIO COMUNALE

      Ravvisata l’urgenza di dare immediata attuazione al presente provvedimento,

      Visto il comma 4, dell'art.134 del D.Lgs.n.267/2000 (T.U.E.L.).

      Con la seguente votazione espressa nei modi di legge,

      Consiglieri presenti: n. 16
       Voti favorevoli: n. 12
       Voti Contrari n. 1
       Consiglieri Astenuti n. 3 (Consigliere Comunale Sig. Mario Balconi, Consigliere Comunale Sig. Guido Casati, Consigliere Comunale Sig. Osvaldo Vallese)

      D E L I B E R A


       Di dichiarare la presente deliberazione, immediatamente eseguibile ai sensi del citato comma 4, dell'art.134, del D. Lgs. n.267/2000, considerato che il Regolamento di modificazione andrà in vigore dal 01/01/2012.
























      Allegati:
      Pareri resi ai sensi dell’art.49, co.1 del T.U.E.L.




      Elimina
    7. Mi sembrava ovvio che si parlasse di addizionale comunale, ma evidentemente preferisce far finta di non capire e ciurlare nel manico. Lo trovo puerile, ma contento lei, contenti tutti.

      Elimina
  12. Per l'Imu prima casa il comune ha applicato lo 0,4%.

    RispondiElimina
  13. Giustissimo, nella ridda di cifre mi sono perso anche io: per legge lo 0,4 per mille sulla prima casa (che il comune non ha ritoccato) e lo 0,76 per mille sulla seconda (che il comune ha elevato allo 0,96.

    RispondiElimina
  14. Elevare allo 0,96 l'IMU sulla seconda casa, valore massimo consentito e applicato da questa amministrazione, vuol dire far definitivamente chiudere commercianti, aziende e artigiani che già sopportano una tassazione fiscale immensa. L'IMU sulla seconda casa non vuol dire colpire solo chi possiede due abitazioni, quindi = benestante nel gergo dei politici senza cultura, ma soprattutto colpisce chi ha un'attività, motore prezioso della nostra economia che invece di di agevolare facciamo fallire definitivamente.
    Così si chiude, non si assume più e si favorisce l'evasione fiscale per sopravvivere.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Il valore massimo consentito è l'1,06

      Elimina
    2. Grazie per la precisazione. C'è quindi da pensare che questa amministrazione sulla seconda casa ci strozzi ancora per un ulteriore 0,10. Non facciamoglielo sapere...

      Elimina
  15. L' aumento della pressione fiscale in maniera ingorda non è un bene per nessuno tranne per chi amministra tali frutti.
    Grazie al cielo dopo un pò di anni arrivano le elezioni ed i soggetti passivi si possono vendicare cambiando amministratori e cosi si elevano a SOGGETTI ATTIVI!
    Per non essere accusato di non dire il vero... il massimo dell'aliquota Imu è 1,06% e non lo 0,96% .
    Non è il massimo o,96% ma con tale imposta , per come è strutturata l'Imu ,i Gorgonzolesi pagano il triplo di quanto pagavano con l' ICI.
    Se non ci credete andatevi a guardare i bilanci! AGGIUNGETE ANCHE LA QUOTA CHE VA ALLO STATO.
    Tutti quei Costruttori che pensavano di fare l'affare mettendo le mani sul " C6 " avranno un bel pò da tribulare per far quadrare i conti e chissà come maledicono di essersi impelagati in un bel affare!
    Sicuramente allo stato attuale chi ci ha guadagnato è chi ha venduto il terreno!e nel frattempo si gode i soldi investiti in BTP, magari al 7% ?!?
    Mentre i poveri imprenditori,bramosi di cementificare,faranno la fila dal nuovo Sindaco per chiedere lo sconto sugli oneri di urbanizzazione a causa della crisi!?! ed ancora una volta i Gorgonzolesi no ne godranno!
    Meglio che mi fermo qui se no potrei essere accusato di scrivere " Odissea nel tributo locale " ...
    un saluto a tutti ed un grazie alla Sig.ra Faenza che ci ospita .
    Sig.ra Faenza mi auguro anche di poterla vedere con un pò di puzza sotto il naso... al sapore di Gorgonzola!
    sia come Sindaco e sia come realizzazione del sogno di riportare il Gorgonzola a casa!
    Un "C 6 "di fattorie e cascine per il benessere di tutti Noi!

    RispondiElimina
  16. Buongiorno a tutti.
    Ho seguito il dibattito. La pressione fiscale a tutti i livelli da quello nazionale a quello locale è aumentata oltre misura: LE PERSONE, LE FAMIGLIE, LE AZIENDE NON CE LA FANNO PIU'!
    L'aumento fiscale è tale che siamo in una recessione di cui non si vede la fine, perché la politica non risponde con l'unico mezzo valido che è quello di DIMINUIRE LE TASSE per incentivare le aziende e i consumi e di RIDURRE IL COSTO DELLA POLITICA. E' scandaloso che siano usati i soldi dei cittadini per "socializzare" - dalla pizzata all'uso dello champagne - e rimanere inermi di fronte alla disperazione di quanti non hanno di che sfamare la propria famiglia, indebitandosi, senza trovare lavoro o lavori aggiuntivi che permettano di far fronte all'aumento delle tasse ed imposizioni fiscali. Non si possono ignorare gli aumenti di suicidi! BASTA!
    Oggi è S. Francesco e parlando con degli amici mi è venuto in mente di riprendere alcuni principi di questo grande Santo: semplicità e sobrietà. Oggi è necessario semplificare e mettere in pratica una politica di sobrietà da parte innanzitutto di chi fa politica. Buona giornata.

    RispondiElimina